引用
引用第3965楼188c7ad0于2022-12-10 20:10发表的 回 3947楼(anonymous052) 的帖子 :
什么大国崛起,我没看过,宣传部出的洗脑材料而已,既没有逻辑也无深度,有什么意思吗。多看历史,尤其是大佬所写的历史总结,欧美日本韩国台湾的都要看,还要辩证着看,看多了就知道历史的真实轨迹,这可不是宣传出来。美国为什么叫新罗马不是没有原因的,美国和美帝国的区别在哪里。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E5%A4%A7%E5%9B%BD%E5%B4%9B%E8%B5%B7制片人任学安表示,自己在2003年开始反思中华文明五千年来的“天朝上国”等傲慢、愚昧观念。在“天朝美梦”被击碎,以及改革开放后新的历史形势下,中国应重新审视世界近五百年来的发展历史,并且探索和思考中国自身的复兴道路。由此自己便有了拍摄《大国崛起》的念头。[4]
该片于2004年初正式在中国中央电视台立项。制作团队在撰写解说词时耗费了大量时间,如俄罗斯部分的剧本花费了一年时间才完成。2005年4月,《大国崛起》通过了中国中央电视台高层的审查。[3]
该片由7个摄制组在9个国家进行取景和采访,于2005年10月完成全部拍摄。[4]
评价
编辑
播出后,英国广播公司等国际媒体对此片进行了报道和分析。[5]《纽约时报》评论说该片的播出意味着中国不再“虚伪地谦虚”,而是鼓励人们讨论中国崛起的前景。[6]
该片采访嘉宾之一的学者资中筠评价这部纪录片:“值得欣喜的是,总体而言,历史的主线在其中得到相对客观、综合的表述,脉络清晰,对“软实力”的重要性也给予一定的观照,在我国目前的处境下,已属难能可贵。有许多珍贵的镜头,精彩的表述,无法一一列举。遗憾和缺陷当然是有的,估计大半不是由于创作者不知和不能,而是形格势禁,只能有所不为。 ”[7]
《天下杂志》发表专文评论称,《大国崛起》意在给当代的中国一些历史的借镜:思想文化渗透力、国家凝聚力、技术创新、合理的制度以及国民教育素质,才是形成大国主宰力的关键。任何大国只要漠视历史教训,都要付出惨痛的代价。而片中涉及到的宪政、平等、法治和思想自由等敏感话题,亦给观众以古讽今的政治联想。[3]
台湾国立中正大学历史系教授毛汉光指出,《大国崛起》对于唤醒中国对于世界历史的重新检视是成功的,但没有很深刻的探讨大国衰落的因素,是该片的一大遗憾。[8]
刘晓波认为,《大国崛起》代表着中国自由派知识精英的观点:中国崛起的正路,只能是融入世界主流文明。[9]
《大国崛起》也遭到了中国左派人士的强烈抨击,如“对帝国主义列强殖民掠夺的罪恶历史‘隐恶扬善’”、“右派‘主流精英’们忽悠老百姓的新手段”、“为侵略中国的西方罪犯树碑立传,表彰其侵略掠夺的‘宝贵经验’,让千秋万代的中国人都对侵略者歌功颂德”、“指桑骂槐,旁敲侧击,在介绍‘大国崛起’的‘历史经验’的旗号下鼓吹全盘西化,变着法的煽动政变”等。[10][11]
但好像大国崛起不是吹共的呀