也算探索“为啥教科书不详细、电视剧电影不咋拍？？”的时代了。
虽然我觉得，逐渐真正了解这段历史的人，了解“那个时代缘何堕落至此”的复杂原因后，可能不会再无脑接受“不常讲魏晋南北朝，是因为怕破坏民族团结，因为五胡乱华两脚羊”这个说法吧？应该……不会吧？不会吧？

我个人在“读书”视频出现以前，就已经作为历史爱好者，浅层的了解不少南北朝历史（历史，不是那些甚嚣尘上的谣言）……
比较深刻的认识到魏晋南北朝，其实就是鲁迅先生某句名言的真实体现，也是汉族士大夫最恶臭的时代之一（另一个是宋朝，区别在于魏晋南北朝士大夫擅长甩锅、宋朝士大夫擅长极端利己；至于其它朝代汉族士大夫，也各有各的恶劣……但总体而言没这两个朝代恶心。请注意：这里的恶心是指整个阶层军政经文娱全方面拉胯，不是其中高尚的部分个人。）。

同时，也是我逐渐抛弃英雄史观、宏史观，拥抱人民史观、微史观的初衷之一，促使我以后读历史，总会去假设作为“小民”的人怎么看待时代、而不是作为“中上层”怎么看待时代。

有对这个时代感兴趣的，可以看小B站两个不同风格的“读书”视频——

安州牧的南北朝故事，走的是“汉族中心+英雄论”这个传统路线，拥有立场，喜欢代入、键政的可以试试。
稚嫩的魔法师的两晋南北朝（南北朝还没开、不过快了）故事，走的是“唯物史观”的社会主义路线，不设立场，喜欢读史、明知的可以试试。

两者没有高下，只有偏好~毕竟，历史就在那里……怎么读它是我们选择的。

你确定？除了三国志吾辈凡人会感兴趣（因为三国演义哈哈），剩下的八书全都是佶屈聱牙的类型……遇到感兴趣的人与事，用查阅豆腐块的方式看都很累哒（我就是这么读的）

必然是汉族中心论啊……你没发现他由始至终都支持“外族向晋朝及其继承者称臣纳贡是仰慕汉文化、尊重汉传统，必须的！”这个潜台词么~

而且一讲北伐、一讲“尽忠晋朝（汉族）”就浓墨重彩嘛？

怎么说呢，反正我预设了一下自己假如是南北朝“屁民”（屁民不是中上层），无论是北方流民或堡奴、还是南方庄园佃奴……
我是不会觉得晋朝及其继承者该有“昭昭天命”的。而且更有可能有奶就是娘、并隐隐对权贵拥有深深的憎恨的。 当然，对外族的仇恨也不会少……但主要矛盾和次要矛盾我觉得还是分人……

再考虑“衣冠南渡”时、士大夫的恶臭……emmmmm~

刻意忽略魏晋南北朝，其实主要是因为……丢人，整个时代“全员黑暗”。
即使看后来史学大师们，比如陈寅恪、田余庆的讲解，你也会发现、他们基本不会站在“历”的方面去讲，因为……丢人；而是站在“史”的方面，去仅仅分析国家级的举措、解析、文化……

问事、不问人；问理、不问情。

所以后来历代统治者，宁愿默许民间宣扬“两脚羊”转移仇恨故事，也不愿有人分析“统治阶级应该有的操守”动摇秩序故事

是的，我特别腹黑的愿意假设，让那些喜欢“大争之世”的当代平民百姓，穿越到战国、或者南北朝中下层人民里去，看看他们鼓吹的能够“迅速阶（下辈）级（子）跃（注）迁（意）”的，“真！大争之世”爽不爽

英雄史观嘛，看得就是“这是个人物”……易于代入玩~

汉族中心论，正是魏晋南北朝的血腥互杀（互杀！）得以树立起来的……

这以前，其实外族未必独尊汉族……毕竟草原雄主间歇性崛起。
这近六百年的互杀，裹挟了太多民族，也使得草原上无暇建立大单于（都忙着进军中原了）帝国，于是路径依赖下，游牧各族都在中原逐鹿，也就随着人口因互杀而急剧减少无法反弹，而被依附于人口基数天然更高的耕战汉族了。

这是残酷血腥、但合乎逻辑的唯物史观。
换句话说：魏晋南北朝，汉族这整个群体，逐渐从“羊”，变成了“披着羊皮的两脚狼”……

即使后来柔然突厥再崛起，余下民族的向心力，也不再左右横跳了（仅限中原+南部大草原，漠北西域朝鲜东南亚不算）。当然，只是向心力、不是他们的劫掠与称霸野心。