10月15日，在湖南株洲，网红罗小猫猫子在一场直播中自杀，经抢救无效去世。10月16日，网红罗小猫猫子家人接受记者采访表示：自杀与前男友无关，直播间的人起哄最终导致悲剧发生。在直播中，有部分网友直播间留言怂恿网红自杀，如“你倒是喝啊”，“怂了吧，看你也不敢”“喝啊，假自杀骗谁呢”

罗小猫猫子在其最后一条视频坦露自己身患抑郁症。

目前罗小猫猫子的遗体已经火化。




  









这些怂恿别人自杀的网友需要承担法律责任吗？

真的是疯了这帮人

祝他们噩梦缠身

真好奇这女孩到底活在哪一个世界

怂恿人自杀固然不对……但被怂恿就喝农药，这种“网红”活着也没啥用吧。

       假滴，都是假滴，妹有银是不怕死滴，先把农药用针抽出来，然后往里打冰红茶，都是糊弄粉尸滴，网络世界真真假假，妹有银是不怕使滴——by FW刀
咋就有人来真的了呢

承担不承担刑事责任要看这个人有没有认识能力，如果自己没有认识能力而被他人教唆自杀，那这些教唆的人就犯故意杀人罪。但是如果这个人有认识能力而被他人怂恿自杀，那就是自我决定的事情，自己负责，其他人不承担责任

什么脑残啊，直播自杀
何况平台干什么吃的，不封？

不需要 因为根本达不到这种层次 就像那个在大楼楼顶要跳没跳的少女，一群人下卖弄围观，但时间一长就开始喊“跳不跳？不跳走了”

不抓几个吗。。。。

什么平台啊，还能直播喝农药？

结果还没等消防员救助少女，少女就跳下去了，死了，死了围观群众也就走了，这事也就过去了，没有任何人负法律责任，因为腿在你身上，大家都和你路人关系，法律不会给对方判刑，对方也没犯法 但道德肯定亏欠，问题在于这个时代，难道道德有用？道德只能“惟吾德馨”，对于金钱社会来说，这不仅无用反而拖累。就像罗老师都说的一样：一个有道德的人不一定不犯罪，但一个守法的人肯定不会犯罪。
所以道德也就是惟吾德馨的东西，那么道德谴责这种事也就谴责，一天两天三天，反正不犯法，既然不犯法，为什么不去看别人表演“自己做不到”“自己不想做”的事情？比如说少女跳楼，比如说直播喝农药

又不犯法抓什么抓 连个要素都集不齐。

直播自杀，够可怕的。必须不惮以最坏的恶意揣测网友才行，直播界都是抗压拉满才能混，有玉玉症这种，就别直播了吧

怂恿当事人自残之类的行为，造成后果的，该追究法律责任

所以网上的别信

发生这种事，这平台还未关闭？

哪个平台这么牛？直播自杀都不封号？

留几手小号评论了一下这个事件我觉得说的有点道理

人活在世上何必要在意他人的看法，抑郁症这真没辙

还要我安慰她好姐妹别死？我吃饱了撑着？

像这种情况，平台肯定是要负责任的

太蠢了吧？

来自百度：
《中华人民共和国刑法》第二十九条规定：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。教唆别人自杀手否构成犯罪，要根据被教唆者是否对自杀行为具有完全的认识能力、自杀的方式是否会侵犯到其他法益等情形具体对待。

1、如果教唆的是对自杀行为有完全的认识能力的人(成年人和能够完全辨认自己行为的人)、且自杀行为没有侵害或威胁到《刑法》上的国家、集体和他人的法益的情形下，则不构成犯罪。自杀者剥夺的是自己的生命，而成年人和能够完全辨认自己行为的人享有处分自己身体的权利，同时被教唆者对自己的行为具有完全的认识能力，因此教唆行为不构成犯罪。

2、如果教唆的是对自杀行为有完全的认识能力的人，但是该自杀行为侵犯了其他法益的情形下，自杀者因为已经死了，对其侵犯其他法医的行为不予追究，但是教唆者则根据侵犯的法益和《刑法》规定承担责任;

3、如果教唆的是对自杀行为没有完全认识的人，即精神病人或未成年人的，则教唆者构成间接正犯，按故意杀人罪处理;若该自杀行为又同时侵害了刑法上的其他法益的话，则教唆行为同时构成多个罪名，根据想象竞合犯，从重处理。

如果有抑郁症诊断证明书之类，则属于精神病状态，符合第3条。

网络有实名，可以追责，看有关部门重不重视。

网红都变成贬义了，有时候真的看到多会发现降智，当真就输了

湖南的，应该一口咬定是男朋友导致的，这样下来，湖南法院肯定会把男的判刑几年，外加几十万赔款。咬定网友真是石乐志，这么多人你怎么搞，追查超级麻烦。

不是被怂恿死的，而是观察到了自己竟然活在“这样一群恶魔”之中的事实后才选择死亡的，恭喜从这一片修罗恶土解脱，愿来世投胎北欧，祈安息。

好家伙，惊现古墓派公知

知识分子说不上，祖上世代是自耕农。
多来几个人阴阳怪气，说说我是多大逆不道，教教我应该怎么做人做事好吗

这不就是蠢吗，这种蠢人死了也是为社会做贡献了
喜欢听别人建议死不死，没有一点主见那就死了满足一下大众的娱乐心理也算做贡献了