事件起因是群友一张图，不论真假只论事




我说一下我的观点吧。我既不是律师也不是法官，没法左右判决，该怎么判就怎么判我无权干涉也不想干涉。

但我作为一个社会人，作为一个潜在的可能受地痞流氓欺负，可能被稍微插个队，可能被偷个不值钱的外卖，开车还可能因为遇到乱闯红灯的瞎子而提心吊胆的人，我十分支持当事人这种矫枉过正的行为。

我既不是下毒者也不是中毒者，还不是两者亲属，我只是一个潜在的受害者，因为我是公认的老实人，所以我不会做任何出格的事，我只会是一个潜在的受害者，这种矫枉过正的行为能够给潜在的侵害者一个震慑。因为当前老实人没有任何合法而有效的手短能够制裁这种“恶小”，这种地痞流氓。

现在有人站出来了，即使他站出来的手段有些过激，但作为潜在的受害者，我必须承认他震慑了潜在的施暴者，为净化社会风气做出了一份贡献。古代有鲁提辖三拳打死镇关西，近现代有北方大汉游乐园暴打插队者，大学生下毒毒死校园霸凌发起者，再到现在的毒死小偷都是能够震慑潜在施暴者，净化社会风气的行为。

我不禁想象，如果存在一个平行宇宙，很多人都是平时遵纪守法，但是满足特定条件就会爆炸的火药桶，即使遇到再小的不法侵害行为，都能不计代价给予最大打击，那么这样的社会中，“地痞流氓”之类的打法律擦边球的人会不会变少甚至没有，因为每个人都知道这样有可能会触发超出法律打击范围的代价。

作为旁观的潜在受害者，我必须支持这样的行为啊

从情感上支持好似，才怪
从法理上不支持，从情感支持下毒的和偷外卖的合葬。
什么被插个队被流氓欺负（还可能） ，其实就是典型的把生活里遇到的琐碎事找一个单一的泄压口罢了。说的好像别人没没跟你一样的烦恼，或者所有人包括那些加沙里天天吃炮弹的巴勒斯坦人都没你苦，只有你有无限报复权一样。
为什么不能去把插队的人揍一顿，跟欺负你的流氓揍一顿，把所有人都揍一顿？很简单做不到嘛。所以一般人就会找一个想象的集合体去欺负，例如把某个群体打上一个标签然后去疯狂攻击，把自己与对方无关的怨恨全部怪罪到他头上然后去疯狂倾泻。
而饭里下毒就是把这种互联网无下限怪罪的行为给挪到线下，把偷你外卖的潜在罪犯当成害了你一生的罪魁祸首去报复。
且不说种地下农药毒死偷瓜的这种合法下毒都能被判，何况这种本来就冲着杀人的动机去呢？
而且就没想过万一有人是帮点的拿错外卖了？
有些人拿犹太人举例，说犹太人该死，可犹太人该死跟希特勒就是个为了转移仇恨和掠夺财富的战犯有什么冲突么？希特勒杀的苏联人少了？

因此偷外卖和某些把自己的鸡毛蒜皮放得比天大的互联网喷子在我看来都是该似，但这个该似只局限于情感上希望他们消失，别出来祸害人，现实是有道德和法律的，不是互联网这个随地乱拉的茅坑。犯了什么错，就该承担什么责任。

经典嘴上希特勒线下野比大雄。 老实人多是因为大部分人都不是傻子。生活过得去谁TM天天跑去安啦胡巴克，人家安拉起来好歹有个具体目标，互联网喷子看谁都是目标见谁都想炸，因为再弱智再赛博抑郁的互联网贵物都知道那些鸡毛蒜皮的“苦难”还不至于把自己真的弄死。